De la part de Abderrahmane Ould Sneiguel

Objet : Droit de réponse

J’ai l’honneur de vous demander de bien vouloir publier ces quelques lignes que je vous adresse au titre de mon droit de réponse :

En réponse à l’article publié par votre site en date du 13 février 2010 et relatif au problème de l’eau à Achram et dont nous espérons que le titre exprime plus d’optimisme que d’étonnement,

Votre source d’information a préféré garder l’anonymat ; néanmoins, je tiens à remercier Monsieur C.O.M. - puisqu’il veut s’appeler ainsi - au nom des populations de la commune pour l’intérêt porté à leurs problèmes. Tout en rappelant que celui de l’eau est, par ailleurs, l’un des problèmes hérités d’une longue période de mauvaise gestion que tout le pays a vécue.

Je me félicite, également, que ce problème soit posé de nouveau dans le contexte précis où les hautes autorités accordent une attention particulière à la vie des citoyens et à leur bien-être.
Une réponse objective suppose un rappel de l’historique de la question.

Il s’agissait, au départ d’un groupe électrogène qui était pris en charge par la direction de
L’Hydraulique.

Ensuite, ce fut le tour de la SONADER, puis par la Société française des Routes RAZEL.
Vint, enfin, celui de l’ANEPA qui a signé un contrat avec deux notables de la Commune, en l’occurrence M. Bestami Ould Brahim et moi-même, Rajel Ould Sneigtuel.

A un certain moment, le premier avait démissionné pour des raisons de non rentabilité de l’opération.
Par contre, moi, j’ai accepté de continuer mon travail, convaincu que la dimension sociale et humaine de l’opération compte beaucoup plus que sa rentabilité financière.
Le groupe est tombé en panne plusieurs fois ; ce n’est que normal. J’ai été amené à le remplacer par le mien propre pendant quelque temps, jusqu’à sa réparation.

Quant à la panne de la semaine dernière, certes, elle a eu lieu ; mais elle a été réparée et l’eau est disponible, même dans les quartiers les plus éloignés (El Basra, par exemple).

Informées de la panne, les autorités administratives dans la Wilaya se sont rendues à Achram pour s’enquérir de la situation, conformément aux orientations des Hautes Autorités du pays qui font des problèmes des populations la priorité des priorités. Voilà la réalité.

Enfin, je voudrais remercier tous ceux qui ont contribué à faire connaître ce problème, car ils nous aident à obtenir un groupe nouveau qui sera, de toute façon, géré par un habitant de la Commune.
J’invite les bonnes volontés à partager leurs idées constructives avec nous pour éviter la dispersion des efforts.


Rajel Ould Sneiguel


A Monsieur Rajel Ould Sneiguel
Le droit de réponse de Rajel Ould Sneiguel fait suite à un article paru dans le blog khalilsow.blogspot.com sous le titre « le problème d’eau à Achram en passe d’être réglé ». Rajel Ould Sneiguel qui semble vouloir se défendre des « accusations » qui lui y sont adressées, n’y fait, aucunement, allusion à la somme de 4.664.000UM en sa possession et dont une partie devait, normalement, servir pour la maintenance de la station de pompage dont il est le gérant.
Notre propos ici, n’est nullement d’engager une polémique avec lui, mais c’est surtout d’attirer son attention sur le fait que nous n’avons fait que répercuter la conclusion sanctionnant l’enquête menée à Achram par la commission dépêchée par le Wali du Tagant.
Les membres de cette mission dont le Hakem de Moudjeria, le chef de service régional de hydraulique chargé du Tagant, le chef de service régional de l’ANEPA, sont tous d’avis que l’argent en question est entre les mains du gérant et qu'il devait normalement en utiliser une partie pour la maintenance du groupe. Que Rajel Ould Sneiguel use de son droit de réponse pour réagir contre ce qu’il considère comme une attaque, rien de plus normal. Mais qu’il fasse de la diversion en escamotant l’essentiel, il donne libre court à la confusion.
Khalil sow