Je viens de lire sur notre honorable site « CRIDEM » un papier, repris du respectable journal « le quotidien de Nouakchott », intitulé « Un mauritanien de France déplumé ». Ce papier dont l’auteur a préféré garder l’anonymat me fait dire qu’il perd 50% de sa valeur, point de vue déontologique (anonymat oblige) et le reste (contenu) est une méconnaissance pure et simple de la loi.
En ma qualité de chef de poste des douanes du bac de Rosso, donc responsable des douaniers incriminés par cet article, j’apporte les éclaircissements suivants pour que la vérité soit connue de tous (lecteurs et auteur de l’article).
En effet, vendredi 22 janvier dernier, un jeune mauritanien ressortissant de Diaguily, répondant au nom de Diabira Diabe, détenteur du passeport n° 05DK515250 du 25/07/05 a été intercepté par nos services, dans une pirogue en partance pour le Sénégal, en possession d’un montant de 1.300.000 um (un million trois cent mille ouguiyas).
Il s’agit là d’une infraction réprimée par les articles 14- 15- 16- 17- 28 et 29de la loi 2004/042 et par les articles 32 et 32 bis du code des douanes qui est lui aussi une loi. Devant de tels cas une transaction administrative régulière peut s’effectuer entre la douane et le prévenu. Elle se solde par une amande qui varie entre 20 et 40% de la valeur du montant incriminé ce que l’on appelle le corps du délit.
Toutefois, le prévenu peut refuser cette transaction qui est en faite une amande de principe (c’est son droit). La douane a aussi le droit de l’envoyé à la justice en demandant une saisie de la totalité du montant et une amande dont le montant représente 5 fois le corps du délit (je pense que c’est ce qui vous a fait écrire que le trésor public perd 6.000.000um dans cette affaire).
Dans le cas de Diabira, nous l’avons effectivement amandé de 35% du montant ce qui représente 455.000um (avec son accord) contre la quittance n° 07 du 22/01/10 qui lui a été délivrée. Ce montant de 455.000um a été versé dans le compte du bureau des douanes le dimanche 24/01/10 sous le n° 0388113 (vendredi 22 et samedi 23/01/10 c’est le week end c’est ce qui explique pourquoi le montant n’a été versé que le dimanche 24/01/10).
C’est pour vous dire que ce montant ne lui a pas été subtilisé comme vous l’affirmé mais c’est juste une amande de principe à l’endroit d’un citoyen. Et je précise que la direction générale des douanes peut toutefois rejeter cette amande et exiger le recours à la justice en ce moment Diabira dont nous détenons les coordonnées perdra la totalité de son argent, paieras près de 6.000.000um d’amande et ira en prison. Quant à vous Monsieur X, je préfère ne pas faire de commentaire.
AHMEDOU OULD HADDY
Chef de poste des douanes du bac de Rosso
www.cridem.org
Info source :
hjiddou
édigé par
RépondreSupprimerama_ngary
, lundi, 25-01-10 10:18 Burundi
Je trouve cette reaction ridicule, tous les douaniers savent que le cfa, et l'ouguiya se changent de part et d'autre du fleuve au vu et au su des autorites . Ce business fructueux fait vivre beaucoup de famille.
Le controle que Diabira a subi est oriente, je vous laisse identifier les raisons. Combien de mauritaniens se deplacent avec l'ouguiya et le cfa sans probleme.
Si c'est douanier est serieux il devrait penser a mettre en place un mecanisme systematique de controle en coordination bien entendu avec les autorites frontalieres du senegal. Il devra ensuite prendre les mesures contre les boutiques qui participent a ces transactions au vu et au su de tout le monde, helas il n'a pas la volonte et le courage d'aller jusqu'au bout de son intitiative qui du reste est loyal.
Au delas de cet incident mineur il importe de reflechir sur cette question et de voir comment faciliter la vie aux pauvres citoyens vivant entre les deux pays.
Ce n'est certainement pas ces miettes qui ruinent l'economie et le developement du pays.
Rédigé par
sysawandee
, lundi, 25-01-10 10:12 Mauritania
Pour mieux justifier tes propos il fallait joindre la la copie numérisée de la quittance de versement de la banque. Mais donner un N° ne justifie rien.
Rédigé par
mbagnik
, lundi, 25-01-10 04:31 Mauritania
Pourquoi voulez-vous vous justifier... y'a forcement anguille sous roche.